昌溢刃
2019-05-21 07:13:01
2012年8月31日上午10:51发布
更新时间:2012年11月30日下午8:35

OUTSPOKEN PRIEST. Constitutionalist Fr Joaquin Bernas triggers a defensive statement from the CBCP. Photo from ccp.edu.ph

OUTSPOKEN PRIEST。 宪政党人Joaquin Bernas引发了CBCP的防御声明。 照片来自ccp.edu.ph

菲律宾马尼拉 - 菲律宾天主教主教会议(CBCP)于8月31日星期五发布了一则报纸广告,以揭穿耶稣会宪政主义者Fr Joaquin Bernas关于生殖健康(RH)法案的主张。

CBCP并没有在菲律宾每日询问者Philippine Daily Inquirer)发表的组织声明中指出其同伴牧师,这是一份载有伯纳斯常规专栏的顶级报纸。 它只提到“我们其中一家报纸的专栏作家”,然后引用伯纳斯的直接引用,伯纳斯也是Ateneo de Manila法学院的院长名誉。

在8月6日出版的专栏中,伯纳斯对RH法案的 ,其中包括多元社会中宗教自由的观点。 牧师没有明确支持众议院的有争议的措施。

事实上,伯纳斯开始写他的专栏时说他坚持反对避孕药的天主教教学 - 只是他尊重别人相信的自由。

在CBCP家庭与生活主教委员会主席加布里埃尔雷耶斯签署的付费广告中,他将CBCP声明称为“辩护”。

不'反对'自由

雷耶斯提到了伯纳斯所谓的教会反对RH法案“反对宗教自由”的说法。

CBCP'S DEFENSE. The CBCP publishes a paid ad to refute Bernas' statements

CBCP的辩护。 CBCP发布付费广告以反驳Bernas的陈述

然而,宪政主义者没有作出如此明确的陈述。 雷纳斯所引述的伯纳斯所说的是一个普遍的原则:“国家不应该根据他们的宗教信仰阻止人们实行负责任的父母身份,教士也不能以任何方式向总统阿基诺施加压力,阻止人们按照他们的行为行事。宗教信仰。“

然而,雷耶斯为CBCP的立场辩护说,教会没有采取措施禁止避孕药 - 据他说,非堕胎患者 - 反对RH法案。 然而,如果政府禁止这些,教会将“快乐”。

毕竟,任何人“都可以从药店甚至从一些'便利店购买避孕药',”他指出。 雷耶斯说:“重申,教会反对的是,政府应该推广避孕措施并向人们提供免费避孕药具。”

“因此,说教会希望政府”根据他们的宗教信仰阻止人们实行负责任的父母身份“并且天主教会成员强烈要求'阿基诺总统,以任何方式阻止人们按照他们的行为行事,这是错误的。宗教信仰,“”他解释道。

然而,这是RH法案倡导者提出的要求。 那些支持该法案的人声称,如果没有资金,政府实际上是在阻止穷人使用避孕药具。

“我们处于这种贫困程度,我们仍然有几百万人生活在这个水平,不幸的是,他们不能为自己的避孕药买单,”Sen Pia Cayetano周四在Rappler的谈话中 。 (在下面的视频中观看更多内容。)

基于'自然法'

雷耶斯还指出,教会的反对意见并不纯粹是宗教信仰。 他说,这是基于适用于所有人的原则。

他说,天主教关于避孕药具的教学“是基于自然法” - 一种的道德法的表达,是“普遍的”,并呼吁“共同原则”。根据天主教教理问答,自然法“表达了人的尊严,并确定了他的基本权利和义务的基础。”

基于我们自己的研究,自然法的原则被认为涵盖了RH法案教皇保罗六世于1968 中找到。解释关于性交的自然法,保罗六世说不应该只做爱团结一致的男人和妻子,但也“必要性”仍然生活的生活。

写道保罗六世:“原因在于婚姻行为的基本性质,同时将丈夫和妻子联系在一起,使他们能够创造新的生活 - 这也是因为法律写入了人的本性。和女人 如果保留了这些基本品质,即统一性和生育性,那么婚姻的使用就完全保留了真正的相互爱的感觉,并且对于人们称之为父母身份的最高责任也是如此。“

在付费广告中,雷耶斯解释说,这种教学是“通过对人的本质的正确推理”来写的。

“所有人,无论是天主教徒还是非天主教徒,都有义务按照正确的理由行事。 通过教会反对RH法案的努力,教会并没有将自己的信仰强加给别人。 她试图阻止一项反对自然法的法案,这是一项所有人,无论是天主教徒还是非法人都应遵循的法律,“雷耶斯说。

多元但......

雷耶斯还指出,社会中的多元化存在“限制”。

“我们不能接受一种忽视自然伦理和(收益)原则的道德多元主义,以及短暂的文化和道德趋势,仿佛每一个人生观都具有同等价值,”雷耶斯当时约瑟夫红衣主教拉辛格和现任教皇本笃十六世的的 。

主教也对伯纳斯的声明表示异议,即政府领导人应该“不仅根据多数人的指导方针,而且根据社区所有成员,包括少数群体的有效利益”来解释他们国家的共同利益。

雷耶斯重申,教会对RH法案的反对呼吁自然法,“这对所有人,少数民族和大多数人都有效。”

他指出,在其他国家,如欧洲和美国,“首先允许避孕,然后堕胎,然后是安乐死,然后是离婚,然后是同性婚姻。”“我们不要让这种情况发生在我们自己的国家,“雷耶斯说。

RH法案天主教会内部的 。 一些受教会法律约束的牧师跟随他们的主教,巧妙地表达了对该法案的支持。 天主教的平信徒更加直言不讳地支持这项措施。 (在下面的视频中观看更多内容。)

例如,来自耶稣会经营的Ateneo de Manila大学的192名教授支持RH法案 ,但澄清说这不是他们大学的立场。 Ateneo总统Fr Jose Ramon Villarin在这个问题上表达了对天主教主教的支持,但表示他尊重亲RH法案教授的学术自由。

CBCP的负责人,宿务大主教何塞帕尔马说,天主教学校的教授们“不应该教导任何违背教会官方教义的事情。” 但菲律宾最大的天主教学校协会的高级官员学术自由。 - Rappler.com

有关RH法案问题的更多更新,请查看我们的 。

继续阅读关于RH法案辩论的其他观点:

RH比尔是的 对RH比尔说不


更多#RHBill辩论: