还肱
2019-05-20 12:36:01
2013年12月2日下午4:32发布
更新于2013年12月2日下午6:18

马尼拉,菲律宾 - 并非所有最高法院大法官都批准最近 。

标准委已命令选举委员会(Comelec)宣布该党派名单为5月选举的获胜者之一,并表示该民意调查机构“严重滥用其在党员名单制度下取消Abang Lingkod登记的酌处权“。

然而,撰写反对意见的副法官Marvic Leonen为Comelec取消了该组织的资格辩护。 首席大法官马。 Lourdes Sereno和法官Antonio Carpio和Arturo Brion加入了Leonen的异议。

莱昂恩说,Abang Lingkod伪造了它提交给民意调查机构的文件,这是取消其登记的明确理由。

Abang Lingkod在向Comelec提交其活动照片后被取消资格 - 所有这些活动都以团体名称和徽标数字叠加 - 作为他们作为派对名单组的记录证明。

他说:“允许一个故意提供虚假证件的政党名单组织背叛了公众的信任,我们不应该成为其支持者。”

莱昂恩说,这种照片操纵说的是“党派名单的真实性和存在性”,这是“法律的持续要求,并进入党派名单的资格”。

然而,最终解放军的决定表明,党派名单法并不要求团体提交他们作为一个团体的记录证明,因为“他们的主要宣传与其部门的特殊利益和关注相关就足够了”。

跟踪记录

莱昂恩声称,党派名单组仍然需要提供跟踪记录证明,但“必须提供的跟踪记录只会因其团队/组织的性质而有所不同。”

他说,国家或地区政党必须证明其正式存在,而像Abang Lingkod这样的部门组织必须证明其与边缘化和代表性不足的联系。

Abang Lingkod声称它代表了农民。

莱昂恩说:“这些团体必须表明他们有能力参与选举,他们不会嘲弄选举制度,特别是党派制度。”

然而,高等法院裁定“不同的往绩记录要求......会导致荒谬和不公正的情况”,因为国家或地区当事方只需提交类似章程和成员名单的文件,而部门组则必须出席证明其与代表部门联系的实际活动的证据。

该决定称,“对部门组织施加额外负担,即提交其记录,显然是不公正的,因为它有效地阻止了边缘化和代表性不足的部门在党派名单制度下组织起来”。

Abang Lingkod是早先被Comelec取消资格的团体之一,但被最高法院聘为候选人。

显示该集团获得260,215票,占党派集团总票数的0.91%。

提名

根据的 ,该小组设法获得一个席位,允许其头号候选人Joseph Stephen Paduano加入国会。

组织Karapatan和Kilusang Magbubukid ng Pilipinas(KMP)早些时候寻求取消Abang Lingkod的资格,因为Paduano据说是革命无产阶级军队的全国指挥官-Alex Boncayao Brigade(RPA-ABB)。 据说该小组应对各种侵犯人权案件负责。

在Karapatan和KMP于2012年提交的一份 ,他们表示该组织不代表农民,其领导人和被提名人“对冲突感兴趣并对农民/农民的利益不利”。

然而,SC的决定表明,该集团的5名被提名者中有3名是农民,其他2名不属于同一部门的被提名者“并不重要,也不会导致取消Abang Lingkod的注册为一方列表组。“ - Rappler.com