尹馋
2019-05-20 09:09:10
2013年10月27日晚9:58发布
2013年10月27日下午11:16更新

FREEDOM LEADER? Revelations of mass surveillance shaped the global debate on Internet policy and put to question the US' moral authority in promoting Internet freedom. Photo by Ayee Macaraig/Rappler

自由领导者? 大规模监视的启示塑造了全球关于互联网政策的辩论,并质疑美国在促进互联网自由方面的道德权威。 摄影:Ayee Macaraig / Rappler

印度尼西亚巴厘岛 - “我觉得我不能真正自由地使用互联网知道美国正在监视我在网上的行为,而美国政府实际上正在为约旦等政府设置监控标准。”

约旦活动人士雷姆·马斯里向美国国务院官员发表的这些坦率言论说明了大规模监视的启示如何改变了全球对互联网政策的争论,并削弱了对政府和公司的信任。

发生在10月22日至25日在这里举行的联合国第8届互联网治理论坛(IGF)期间。年度IGF是全球领先的论坛,也是政府,企业,技术行业和民间社会团体讨论的独特场所。与互联网相关的公共政策问题。

前美国国家安全局(NSA)承包商 ( )泄密的影响主导了今年的IGF,削弱了美国在推动互联网自由的言论,因为有报道称其监视公民。 民间社会团体还强调了国家和公司监督的危险。

活动人士对今年的IGF表示欢迎,因为他们更加关注人权问题。 有史以来第一次举行了一次关于人权的大型小组会议以及更多 。 民间社会团体和技术专家介绍了利用互联网研究和行动主义在巴基斯坦和菲律宾等国家打击过滤和压制法律的最佳做法。

虽然IGF没有做出具有约束力的决定,但讨论反映了对全球互联网自由状况的看法以及这对普通互联网用户的影响。

以下是IGF 2013的亮点:

美国在监督方面失去了道德权威

曾被视为倡导基本自由的领导者,美国在监督方面处于守势。 代表们质疑其道德优势,在其他国家引用抑制性做法,而难以解释间谍的报道。

随着IGF在巴厘岛举行,美国引起了盟友对其领导人和公民的监视报告的谴责。

总部位于伦敦的审查指数倡导组织负责人迈克尔哈里斯(Michael Harris) 。

“美国和其他西方民主国家在后面,与他们在巴库[在IGF 2012]中自信地促进净自由形成鲜明对比。 如果没有开放,增加透明度和结束大规模监视,很难看出他们将如何重新获得道德权威,在这些辩论的核心留下巨大的真空。 其他人 - 特别是中国 - 愿意填补空白。“

哈里斯说:“IGF应该给曾经自信的网络自由倡导者带来严重的思考停滞。”

来自欧洲委员会的Lee Hibbard表示,重建信任也是欧洲反省的一个关键点。

“谁在看观察者? 我们需要更民主的监督和透明度吗? 法律过于宽泛吗? 他们太模糊了吗? 我们能否相信那些进行监视的人,“哈伯德在人权会议上说。

美国官员表示,他们承认对监督提出的担忧,但民间社会团体对他们的解释和保证不满意。 活动人士指出,监视的规模令人震惊,并使隐私和言论自由受到威胁。

RESTORING TRUST. Google's Ross LaJeunesse joins the focus session on human rights, saying the company is working to regain the trust of users after the PRISM revelations. Photo by Ayee Macaraig/Rappler

恢复信任。 谷歌的Ross LaJeunesse加入了关于人权的焦点会议,称该公司正在努力在PRISM启示后重新获得用户的信任。 摄影:Ayee Macaraig / Rappler

公司,威权国家也要承担责任

人权组织很快强调政府监督并不是开放和免费互联网的唯一威胁。 他们提请注意谷歌,Facebook,雅虎和微软等公司在 。

谷歌的Ross LaJeunesse表示,该公司“非常,非常清楚”它“确实损害了许多用户的信仰”,但正在努力向他们保证“他们可以继续信任我们的信息”。

“我们花了差不多两年的时间与美国政府秘密谈判,以便让我们了解我们得到的国家安全信函要求的数量...... 当你甚至不知道我们起诉美国政府和一些公司试图强迫他们让我们以我们想要的方式谈论这个问题的事实时,你真的不能就这些问题进行辩论。 “自由表达和国际关系主管LaJeunesse说。

国际商会(ICC)的Virat Bhatia承认,由于监督而失去对机构的信任,但却试图保护公司免受批评。 他是ICC支持信息社会商业行动的成员。

“在任何国家/地区构建的许可证下提供信息的合规性或强制性不应与合作相混淆。 这不是自愿的。 这些信息如果被要求符合法律要求,您必须提供。 您可以披露多少也符合法律要求。 这就是挑战,“巴蒂亚告诉拉普勒。

他说,这就是为什么商业部门参与IGF在制定政策时表达其关切的原因。

在激活美国和西方政府及公司进行监视的同时,活动人士表示,这个问题不应该掩盖对人权维护者的线下威胁。

哈里斯在人权会议期间说:“如果我们完全无视专制国家正在做的事情并购买他们的叙述,那就是'你们都是一样的,你们都是伪君子',我们很容易忘记现在,今天,在全球范围内,活动人士遭到身体攻击和监禁,经常因为站起来说话而被谋杀。“

RESEARCH IMPORTANT. Shahzad Ahmad of Bytes for All, Pakistan stresses the importance of Internet research to help civil society groups back up their campaign against oppression online. Photo by Ayee Macaraig/Rappler

研究重要。 巴基斯坦人民共和国的Shahzad Ahmad强调了互联网研究的重要性,以帮助民间社会团体支持其在线反对压迫的运动。 摄影:Ayee Macaraig / Rappler

民间社会可以推迟,复制最佳做法

尽管存在共同的失望情绪,但民间社会团体将斯诺登的争议视为扩大辩论的机会。 他们说,互联网帮助他们推动了他们的事业,并让其他部门负起责任。

巴基斯坦人权组织Bytes for All的Shahzad Ahmad展示了研究如何帮助民间社会的互联网自由运动。 艾哈迈德的团队与多伦多大学的公民实验室合作,开展研究,支持其针对巴基斯坦政府的案件,他们发现该案件正在使用Netsweeper过滤设备。

“我们能够提供有关政府正在过滤互联网的真实证据。 他们不会来公开场合大声说出来。 为了让他们承担责任,重要的是你有证据,我们使用这些证据支持的证据,在法庭上做出更强有力的案件,“艾哈迈德在接受采访时告诉拉普勒。

IGF中引用的另一个最佳做法是在2012年 。东南亚新闻联盟执行主任Gayathry Venkiteswaran表示,菲律宾网民帮助仍在最高法院审理之前。

“这实际上是一个非常非常积极的行动,也许其他人也可以效仿,”Venkiteswaran说。

在斯诺登揭露后,IGF对监控和互联网的未来提出了难题。 可能没有正式的共识,但所有各方都同意只有合作才能最好地弥补不信任。

论坛即将结束,但乔丹的Reem Al-Masri表示,在寻求闭幕​​式之后,他们必须继续寻找灵魂。

“如果他们在传播言论自由的努力中真的是真诚的,他们需要重新定位他们的努力,他们在外面做的事情,以便他们设定一个监视和言论自由的全球标准,监督如何实际上可以保护言论的权利和自由,“她告诉拉普勒。 - Rappler.com