綦毋邯歹
2019-05-21 02:13:02

美国人对合法化的想法越来越感到满意,也许是时候重新考虑降低饮酒年龄的可能性了。

毕竟,赞成使该药物合法化的许多相同论点适用于21岁以下成人禁酒。

大麻支持者引用的一个常见论点是围绕被禁物质的无法无天的一般文化。 这对于那些更有可能在以酒精为中心的事件中开车和酗酒的未成年饮酒者来说尤为常见。

相当数量的高中毕业生经历过酒精饮料,同时躲避法律和他们的父母。 当禁欲的文化被更宽松的大学饮酒文化取代时,年轻人被迫与同龄人一起学习酒精课程。

未成年的饮酒者以与大麻使用者经常引用的类似模式处理主要基于种族或特权的法律执法不平等。

法律还严格禁止使用酒精来惩罚负责任饮酒。

如果一名警察发现他的系统中有任何酒精,那么一个21岁以下的清醒的人将他的受损朋友送回家可能很容易毁掉他的生命。

父母试图将他们的孩子和他们的朋友置于受控制的饮酒环境中,他们将面临巨额罚款和监禁时间,以便在家中举办活动。

对未成年人强制禁止饮酒的物质和财务成本,可能更好地用于预防酒后驾车等危险罪行。

然而,这些论点中没有一个像基于这种普遍情绪的常识论证一样受欢迎:如果一个18岁的美国人可以在军队中为自己的国家而死,投票和/或在陪审团服务,他应该被允许与他的成年人公开喝酒。

由于一群大学校长于2008年加入紫水晶倡议,呼吁立法者将饮酒年龄从21岁降至18岁,因此在这个问题上几乎没有人说过。

反对醉酒驾驶的母亲和各种公共安全政府官员对可预见的严格拒绝考虑选择的对话表示欢迎。

随着联邦法律强制所有州将饮酒年龄提高到21岁或面临公路基金的损失,降低饮酒年龄的支持者极不可能实现像科罗拉多州的积极分子所达到的那样的立法突破。 。

但是,正如对第64号修正案所做的那样,多数投票,你可能会遇到类似的结果:美国人希望以公平和平等适用法律而非严格禁止的方式承担个人责任和问责制。