应腚胳
2019-05-23 07:18:05

“生命中最悲惨的事情就是浪费了天赋,”Lorenzo Anello在1993年的电影“布朗克斯故事”中告诉他的儿子。

每当我看到Tucker Carlson的节目时,我就会想起那条线。

与福克斯新闻的同事Sean Hannity,CNN的Chris Cuomo或MSNBC的Joy Reid不同,Carlson不是一个冲动的小丑。 在现实生活中,他是深思熟虑,刻薄,聪明,真实有见地。

可悲的是,你会在他的有线电视新闻节目中找到很少 - 如果有的话 - 这些好的品质。 在福克斯,他只比汉尼提稍微不那么神志不清,大致和不光彩的前主持人比尔奥莱利一样无礼。

[ 相关: ]

例如,考虑一下本周对评论作家诺亚罗斯曼的批评的可耻回应。

卡尔森星期一提出了这一理论,据报道,据报道,杜马的化学袭击事件可能是那些希望美国与叙利亚发动战争的特工的虚假旗帜。 罗斯曼通过指责福克斯新闻主持人嘲笑“ ”来回应这一理论。

周三,卡尔森主持了罗斯曼。 鉴于该主题的性质和重要性,访谈可能会很棒。 事实并非如此。

狐狸主人很邋and,不屑一顾。 他没有就我们对叙利亚内战做什么和不了解的事情进行善意的辩论,而是试图用刺戳来诱骗罗斯曼,“我几乎不必用理性的人说这句话”,“我不是我希望对你有意义,我知道你对此很陌生,“并且”自我意识不是你的强项。“

[ 另请阅读: ]

另一方面,罗斯曼在整个谈话过程中表现得很亲切(如果你能称之为那话)。

然后有一段时间卡尔森敲响了所谓的吉普赛人入侵美国的警报。在这个以移民为中心的部分,这里有很多东西可以解开, ,但没有什么是站立的。非常像主人一再关注公共排便,这似乎是基于一个涉及一个无法及时进入浴室的孩子的事件。 这听起来很奇怪。

不要忘记他与青少年时尚政治作家劳伦杜卡失去辩论的时间,当时他从演出中解雇了她,“你应该坚持使用大腿高靴。”( 。)这个特殊的例子恰好是因为杜卡的值得批评。 但要分开她的想法和话语需要一些工作。 只是作为写女孩事情的女孩,她更容易解雇她。

这真是令人失望的事情:将当前版本的Carlson与经常出现在PBS News,MSNBC和CNN上的人进行比较。 将现代卡尔森与为撰写的人进行比较,并为做出贡献。

将今日版本与撰写2016年Politico专栏版“ ”的版本进行比较。这一看法是任何政治评论员制作的特朗普总统崛起中最精明,最吸引人的读物之一。这是考虑到这个领域过于拥挤的问题。 卡尔森把这个想法付诸实践。 这篇专栏文章是在他接管晚上9点之前的几个月写的,写得很精彩。 它也具有说服力。 简而言之,这与他的福克斯秀相反。

这几乎是悲剧性的,重温他过去的评论然后开始他的晚间节目。 视觉的敏锐已经一去不复返了。 对于解释我们当前文化的几十年环境的深入把握已经一去不复返了。 说服的欲望已经消失。 它已经被马戏团的旁边的东西所取代,红色的肉对于那些不想要比“蓝色是坏的,红色是好的”更难的观众,他的节目处理的问题是 。 意识形态的对手被简单归类为“精英”,“统治阶级”,“东海岸自由主义者”,“媒体”等。

这可能是收视率黄金的东西,但卡尔森不仅能够满足最简单的党派欲望。 他有真正的天赋,但现在却被浪费了, 。

[ 意见: ]