益菰
2019-05-23 08:05:02

在2017年废除库克县的苏打税之后 - 费城苏打税的深度和持久的不受欢迎以及许多研究显示他们在减少肥胖方面缺乏有效性 - 人们可以原谅这一政策与迈克尔布隆伯格的总统野心一样死亡。

但是,就像几乎所有从所谓的“公共卫生”社区反刍的坏主意一样,由于美国儿科学会和美国心脏协会的 ,它已经复仇了。

儿科学会和美国心脏协会援引令人担忧的儿童肥胖率要求苏打价格上涨,广告禁令和对优惠食品的补贴。 官方膳食指南建议添加的糖应占消耗的所有卡路里的不到10%。 根据一些研究,孩子们从加糖中获得了大约17%的总卡路里,其中一半来自含糖饮料,因此要求提高税收。

从健康的角度来看,问题在于苏打税并不能减少肥胖。 2018年,新西兰经济研究所发表了对47项调查糖税有效性的研究的 。

“我们的结论是证据基础在干预逻辑链上进一步变弱,”该报告称。 “如果税收没有经济成本,通过无谓损失和实施成本,那么即使税收与健康结果改善之间的轻微因果关系也可能是合理的。但事实并非如此。”

2014年,管理咨询公司麦肯锡(McKinsey)发布了政府可以采取的减少肥胖的44项干预措施的 ,苏打税被认为是效果最差的之一。

没有被吓倒的汽水税支持者士兵坚持,坚持两个国家表明他们的首选政策是一个惊人的成功。 墨西哥在2014年实施了每升1比索的苏打税,据说第一年就减少了6%的消费量。 问题? 事实并非如此。

墨西哥的苏打水消费量在税收的第一年 。 该政策成功实施的研究实际上表示,如果没有引入税收,消费量将增加6%。 这不是一个不合理的假设,但它不能算作苏打税倡导者所承诺的实际条款下降。 在此期间,肥胖的墨西哥人的数量也有所增加。 2012年至2016年间,被列为肥胖的墨西哥人数增加了 。

智利是另一个据称成功的故事。 但是,儿科学会和美国心脏协会引用的论文 “单凭纯粹的视觉检查很难发现明确的整体时间趋势。虽然数据中的峰值肯定会随着时间的推移变得不那么明显,但是在任何一个类别中,同样难以辨别明显的税前与税后模式。“ 换句话说,实际苏打消耗没有可检测到的下降。

言归正传,伯克利的苏打税被吹捧为第一年减产 。 同样,这种计算是基于假设税收尚未到位的假设。 不出所料,该研究还发现,虽然苏打水销售量在城市范围内下降,但周边地区的苏打水销量却有所上升,自税后苏打消费并没有下降。

虽然没有证据表明汽水税对肥胖有任何积极影响,但城市和州政府官员越来越多地受到以保护儿童为幌子增加收入的诱惑。

但民选官员应该谨慎对待这种看似简单的税收。 库克县被证明是如此有毒,它在实施数月内被固定。 在费城,市长吉姆肯尼的苏打税仍然非常不受欢迎,尽管它被用来资助普遍的前K。 在收入方面,由于跨境购物,费城的苏打税在2018年的预测下降 。

在狭窄的产品类别上使用高税收来为公共服务提供资金总是一种危险的游戏。 通常情况下,这种鲁莽的财政方法导致在收入预期令人失望并导致服务削减时需要更高的税收。

最重要的是,苏打税不能通过他们的支持者为他们设定的措施起作用。 令人作呕的尝试将苏打水转变为新的烟草和可口可乐进入下一个菲利普莫里斯,将公共卫生机构的可信度推向了突破点。

Guy Bentley( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Reason Foundation的消费者自由研究助理,之前是Daily Caller的记者。