澹台宕鞭
2019-05-25 01:22:07

C NN的吉姆·阿科斯塔似乎是一名记者,有一系列棘手的问题旨在让特朗普总统的白宫保持诚实,直到你意识到即使阿科斯塔也不关心答案。

阿科斯塔是修辞问题的王者,他要求提出要点或看台,但不能得到很多回答。

美国有线电视新闻网(CNN)的白宫首席记者显然正在提供美国有线电视新闻网(CNN)所希望的内容:源源不断的调查会产生噪音,但不会去任何地方,而且比新闻更接近对抗。

其他记者询问政策审议中的后续步骤,或者特朗普下次会见的人。 阿科斯塔只是想知道白宫是否认为它像他认为的那样愚蠢或种族主义或笨拙。 可以预见的是,这些问题不会产生太多影响。

例如,星期三,阿科斯塔询问了他最喜欢的话题,媒体,并且在他难以置信地问道时笑了笑,“你是想说这个政府是新闻自由的支持者吗?”

当桑德斯没有说特朗普想要撕毁第一修正案时,阿科斯塔明确表示她的回答并不重要,他帮助给了她正在寻找的答案:“总统对新闻界的态度显然没有帮助时间和我认为这很明显。“

星期一,当阿科斯塔基本上问特朗普是否对移民发表种族主义言论时,情况更是如此。

这个问题令人头疼。 特朗普发推文说,许多庇护区都希望“摆脱这种荒谬的犯罪猖獗和繁殖概念”。 一条笨重的线条,但很明显似乎是说庇护城市已经扩散,现在有些人想要出局。

但阿科斯塔想知道他是否真的说非法移民本身正在为特朗普的喜好而“快速繁殖”。

“当他使用'育种'这个词时,他是否对加利福尼亚州的拉美裔人提出了一个贬义词 - 他们繁殖了很多,或者他们很容易滋生?” 他问。

对阿科斯塔来说是一个双重打击:误读线条以建立一个特朗普是一个种族主义者的脆弱案件,另一个华丽的问题被设计成大声问道。 桑德斯可以预见地说不,特朗普并不是在谈论移民的“繁殖”习惯。

4月初他再次参与其中,当时他问特朗普是否“不合适”攻击前联邦调查局局长詹姆斯康梅。

然后,因为特朗普在竞选期间发推文说有人在攻击联邦调查局特工时正在失去政治斗争,阿科斯塔询问特朗普对科米的袭击是否表明他正在失败。 令人惊讶的是,白宫并不同意特朗普的失败。

最好的情况是,Acosta似乎希望片刻出现在“A Few Good Men”中,那个坏人为了逃避提问者的绝对强度(以及潇洒的好看)而躲过并承认他所有的错误行为。 “你有我们,吉姆,我们把代码命令为红色。”

但更有可能的是,阿科斯塔只是喜欢在人群中玩耍,通过暗示攻击白宫的问题旨在告诉全世界他的想法。

不是特朗普种族主义者吗?

你们俩都不傻吗?

你不讨厌第一修正案吗?

从白宫的任何新闻发布会上获取真实信息都很难。 更难理解为什么CNN认为Acosta的方法是最好的方法。