姬歼吴
2019-05-27 07:20:20

本周, 一名女性试图将未出生的人非人化,这对于她和发表她的报告的新闻编辑室来说都很糟糕。

目前正在耶鲁大学攻读比较文学博士学位的莫伊拉韦格尔本周在辩称,“胎儿超声波的起源在于秘密战争。”

如果这还不够让你对这篇文章的整体基调有所了解,这自然产生了大量的批评,请考虑它的原始而不是根本不可能的标题:“超声波如何推动胎儿是一个想法人。”

好家伙。

大西洋很快将这个称号改为不那么明显的“超声波如何成为政治”。 该报告的副标题现在腼腆地写道:“这项技术已被用于制作加速视频,虚假地描绘了对刺激的反应。”

但头条变化是韦格尔问题中最少的。 根据Atlantic的编辑团队的说法,这个故事本身就充满了一些事实上的错误。

截至星期五早上,正如大西洋所确认的那样,这是韦格尔在她的故事中挑战未出生人士的错误的一切记录:

&公牛; 这篇文章最初表示在一个六周大的胎儿中“没有心脏可言”。 到了怀孕的那一刻,一颗心已经开始形成。 我们对这个错误感到遗憾。
&公牛;&公牛; 这篇文章最初指出胎儿已经患有遗传性疾病。 我们对这个错误感到遗憾。
&公牛;&公牛;&公牛; 这篇文章最初表明Bernard Nathanson是国家生命权利委员会的负责人,并成为一名重生的基督徒。 Nathanson活跃于但没有领导委员会,并且在“无声呐喊”制作完成后他转变为罗马天主教。 我们对这个错误感到遗憾。
&公牛;&公牛;&公牛;&公牛; 这篇文章最初表示,医生声称胎儿在12周时对医疗器械没有反应性反应。 我们对这个错误感到遗憾。

在这一点上,列出魏格尔在她的故事中所有正确的事情可能会更快。

在大西洋上擅长捕捉错误并以专业的方式纠正错误。 对于他们首先发布这件事的残骸感到羞耻。

(h / t )