姬歼吴
2019-05-27 04:19:18

对特朗普政府的不信任已经变得如此反动,以至于可以为寻求准确性的观众制定一个新的经验法则:如果两名或更多记者似乎正聚集在一个突发新闻项目上,指责新总统或他的行为工作人员,等待至少30分钟的进一步背景。

机会是额外的信息将相信第一次脸红歇斯底里。

自11月8日大选以来,记者们夸大了新政府所谓的前所未有的行为,包括对政府科学家施加所谓的“禁言令”,并 。

虽然这些“勺子”听起来令人震惊,但在应用了一盎司的审查时,它们往往会分崩离析。 对于只想要新闻的消费者来说,这显然是不利的。 对于一个信誉的行业来说,这也是不利的。

但是,不是从经验中学习,而是对耸人听闻的新闻报道采取更大程度的谨慎态度,新闻媒体中的许多人仍然急于分享不断被夸大的故事。

例如,周四,“ 以一个令人震惊的标题吸引了所有人的注意,该标题写着:“国务院的整个高级行政团队刚刚辞职。”

媒体的回应是迅速的, 和邮政所谓的 。

“因为特朗普,所有国务院的高层管理人员都辞职了。'伟大的'美国?还是小美国?” 在社交媒体上问 。

BuzzFeed的补充道,“向美国外交官朋友询问他对国家和特朗普政府迄今为止辞职的看法。他的回答是,'我们性交。'”

此后不久,美国有线电视新闻网(CNN)采取了一个不太引人注目的故事,题为“特朗普政府要求国务院高级官员离职”。

事实证明,新政府最近告诉四名中级国家官员,他们不再需要他们的服务。 作为回应,官员提出辞职,这在这些情况下是习惯性的。


根据美国外交服务协会的说法,这个故事没有什么特别之处。

“虽然这在短时间内似乎是一次大规模的更替,但行政改变总会带来人事变动,外交部门的轮换或退休没有什么不寻常之处,”该组织不久后发表解释说邮报的报道。

声明补充说:“事实上,两者对于发展稳定的经验丰富的领导者以及担任关键角色至关重要。”

长期以来一直报道国务院的美联社周二也指出,辞职几乎没有什么不寻常或前所未有的。

“他们是在每次过渡期间提交辞职的总统任命。他们的辞职被接受了。我们昨天写了这封事,”他说。

总结一下:在白宫过渡期间,这种辞职是非常标准的。 此外,没有大规模的高级官员外流,“整个高级行政团队”肯定没有放弃以抗议特朗普。

因此记者的所有恐慌反应都是 - 究竟是什么?

正如在这个故事开头所提到的那样,围绕特朗普的媒体歇斯底里并没有任何好处。 它关闭了读者,它削弱了媒体已经降低的可信度。

记者显然需要在介绍特朗普相关故事时更​​加谨慎和公平。 如果记者继续过分涉及白宫的所有新事物,那些尚未反特朗普的读者最终将完全忽略头条新闻,大大降低了第四产业保留强权账户的能力。