仲愫
2019-05-27 02:16:18

自从Roe v.Wade ,生命的三月来到华盛顿以来,一直到1月份,将公众的注意力转移到Roe身上失去的数百万不可替代的,不可重复的生命中。

今年的三月发生在一个独特的历史性时刻:最高法院在全体妇女健康诉案中决定的七个月后, Hellerstedt取消了德克萨斯法令,该法规将堕胎设施纳入其他门诊手术中心的健康和安全标准。 该案件是由一些堕胎者提起的,他们执行德克萨斯州6万至72,000次年度堕胎。 他们不诚实地声称捍卫妇女的利益,而实际上,他们“运营”盈利,廉价中心的“权利”受到了威胁。

对于全女性健康而言,特别令人震惊是,与其他所有具有里程碑意义的堕胎案例不同,多数意见中没有任何语言表明对子宫内生命有任何兴趣。 要看到最高法院解决堕胎问题,甚至没有对婴儿生命的价值口头上说法令人震惊。 这就是为什么今天的生命三月与以往一样至关重要。

三月提醒人们,关心儿童及其母亲的至关重要性。 在为孕妇提供重要的怀孕服务,咨询,经济援助和医疗帮助方面,亲生活照顾者和倡导者是首屈一指的 - 认识到对婴儿和携带婴儿的妇女的照顾是相辅相成的。 这些服务为妇女及其子女提供了帮助,认识到两者的福利是密不可分的,不必相互错误对立。

“全女性健康”将妇女和儿童分开,反映了支持堕胎运动的一个非常普遍的观点。 它不仅消除了对妇女的健康和安全保障,而且甚至切断了母亲和儿童的利益,甚至没有提到儿童。

Ginsbu法官在她对“ 全体妇女健康”的同意意见中说:“只要本法院遵守罗伊诉韦德东南部的计划生育,Pa.诉Casey ,堕胎提供者法律的有针对性的规定......就无法在司法检查中存活下来。 “

具有讽刺意味的是,这种主张有一些道德真理。 罗伊诉韦德案卷入了一个司法意见和立法法令的泥潭,这些法律法规极大地规范了生命的掠夺。 罗伊不信任的三个月理论被严格批评为缺乏医疗诚信。 随着医学进步拯救年龄越来越小的婴儿,“生存能力”不断呈现出新的含义。 关于部分分娩流产的司法声明转变为从子宫传递了一个微小身体的哪些部分,提出了令人毛骨悚然的问题,这些问题基于仅仅几分之一英寸产生了截然不同的结果。 针对胎儿疼痛的立法辩论自相矛盾地旨在减少堕胎受害者在死亡时所感受到的痛苦,同时仍然否认他们有权生活。

关于规范堕胎行业的意见不断改变标准,如“过度负担”,“实质性障碍”,“合理相关”,“合法国家利益”,“恭敬标准”,“宪法上可接受的目标”以及其他模糊测试。 “不适当的负担”分析询问女性必须开多远,她必须等多久,以及在不便变成“不适当的负担”之前必须告诉她多少。

与其所有前辈一样,“ 全女人的健康”将不会产生任何清晰度。 相反,未来诉讼的大量将随之产生。 金斯堡大法官指出了原因: 罗伊本人。 提起“司法检查”堕胎法的诉讼必然会继续下去,因为“只要本法院遵守” 罗伊 ,就不可能有其他结果。

这不是因为立法机构和法院无法提供准确的语言,谨慎的妥协,详尽的分析和错综复杂的框架。 他们是。

然而,这些努力注定要失败,因为这个国家仍然“坚持罗伊” 无论是关于堕胎限制的未来决定是否会收紧或放松进入,他们都会遭受同样的中心缺陷:他们仍处于边缘地位。 他们讨论堕胎将如何,何时,何地和由谁继续进行,而不要求国家重新审视罗伊本身的道德。

他们只是在国家悲剧的边缘修补。

四十多年的堕胎诉讼和立法并没有回到这个问题的核心问题:年轻生命的尊严。 整个妇女健康甚至没有提及儿童本身,而是回避了这个问题,甚至超过了它的先例。

金斯伯格法官的言论无意中宣称,虽然堕胎限制的复杂性引起了很多关注,但它们并没有掩盖对Roe本身采取深刻,诚实的看法的必要性。 “生命的三月”是一个采取痛苦表情并重新承诺捍卫儿童和女性应得的尊严的邀请。

Lucia Silecchia是美国天主教大学哥伦布法学院的法学教授,经常撰写关于老年法,环境伦理和法律教育的文章。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的