龚船
2019-05-20 15:15:24

2013年,即将退休的参议员吉姆韦伯向国会传达了有关外交政策的信息。 ,特朗普总统正在考虑接受吉姆·马蒂斯担任国防部长的职务,他的建议值得重新审视。

为国家利益撰写 ,韦伯概述了国会如何放弃其对行政部门的权力。 韦伯是对的,第116届国会最好引起注意 - 尤其是左翼和右翼对特朗普的批评,现在可能是韦伯的外交政策 。

韦伯开始了他的论点,阐述了宪法赋予国会的权力,以及它对“单一行政人员的过度扩张提出的保护,否则他们可能会屈服于单方面冒着我国血缘,财富和国际威望的冲动性诱惑”。

他接着概述了自2001年9月11日恐怖袭击事件以来国会发生了怎样的变化。 他根据自己在军队,国会和里根政府中的经验解释了这一点。

当我作为一名海军陆战队步兵军队在战争的战场上服役时,这并不是最终在越南战争辩论中如此强烈地宣称自己的国会。 在卡特政府期间和罗纳德里根当选后的最初几个月里,我不是担任全体委员会法律顾问的国会。 在我作为助理国防部长和里根统治下的海军部长的四年中,我经常处理的不是国会,而是强烈保护其权力。


对于国会来说,他以一个明确的信息告诉我们,虽然寻求国会批准对于白宫或党的议程来说可能是一个困难,但立法者在维护国家利益方面发挥着重要作用。

他解释说:

国会“滋扰因素”被认为是一种有价值的工具,可以确保我们的领导人 - 特别是我们的总司令 - 不会屈服于当下的情绪或少数人的说服力。 人们希望国会 - 包括共和党人和民主党人 - 能够重新获得智慧,重申多年前如此明智地赋予它的权威。


韦伯还为总统提供了一个教训:与国会合作比单独做更好。

从政治的角度来看,如同2002年10月入侵伊拉克的授权所做的那样,寻求国会批准有争议的外交政策问题比试图绕过立法部门要聪明得多。 在国内,国会和总统将分担责任。 在国外,国际社会将知道美国是团结的,而不仅仅是由一个人自行决定。


这些都不是新论点。 它们 在华盛顿考官的中

除了在中东持续不断的战争之外,美国面临与俄罗斯或中国潜在的大国冲突的新挑战,它们仍然至关重要。 权衡在地面上更多靴子的权衡以及在各种冲突中涌入军队的钱应该落在立法机关中的人民的代表身上,而不仅仅是在椭圆形办公室中的人和他的顾问。

归根结底,国会要收回其责任和权力,因为没有任何一位总统可能会把它交给它。

当然,这确实意味着制定决策的重量,其中一些可能会被历史视为错误,将再次置于立法者的肩上。 但这就是人们选择他们做的事情。

无论特朗普是否接受吉姆韦伯担任国防部长,国会中的共和党人和民主党人都应该把他的建议铭记于心 - 特别是那些认为他错了的人。