印堰鳊
2019-05-20 03:02:30

华尔街日报”有一篇 ,详细介绍了奥巴马总统提名负责劳工部的提名人托马斯·佩雷斯如何让一个城市放弃可能给司法部民权部门带来麻烦的最高法院案件。 佩雷斯是(现在仍然是)公民权利的助理检察长。

来自期刊:

这些专栏首先报道了2012年2月好奇的圣保罗事件(“在圣保罗被挤压”),此前明尼苏达州撤回了一起案件,该案件已经花费了近十年的诉讼时间,美国最高法院已经同意听取。 我们已经了解了更多关于它是如何发生的事情,我们已经看到了电子邮件,这些电子邮件说明了佩雷斯先生目前担任司法部民权司司长的重要角色。 这是一个关于政治力量如何破坏法治的故事。 ***佩雷斯先生是不同影响理论的倡导者,该理论旨在通过检查统计数据而不是意图或具体案例来证明种族歧视。 佩雷斯先生于2009年10月上任后不久,司法部长埃里克霍尔德在佩雷斯先生的领导下成立了一个部门,审查对少数民族的贷款。 根据1968年“公平住房法”,该部门继续威胁对银行提起的一系列诉讼。 贷方迅速解决了这些案件,而不是在法庭上被称为种族主义者的声誉风险。 但是,2011年11月7日,最高法院同意听取圣保罗市在Magner v.Gallagher案中的上诉,该案涉及住房中不同影响理论的合法性。 圣保罗认为它有很好的机会获胜,因为“公平住房法”的文本没有明确允许不同的影响。 就在奥巴马政府开始行动的时候。

结果是,在佩雷斯的指示下,司法部同意采取行动,破坏该市面临的另外两个可能成本更高的私人法律事务,如果它同意放弃最高法院的挑战。 佩雷斯接着说,并保证司法部可以继续追究不同的影响案件。