禄靓遄
2019-05-20 01:21:31

Ezra Klein从众议院预算委员会主席Paul Ryan的新之预算中得到以下段落:

我们是一个自治的人。 然而,如果我们无法管理自己的事务,我们就很难治理一个国家。 在集会大厅和会议室 - 在镇会议和州立法机构 - 我们学习如何治理。 这就是我们建立共同纽带的地方。 是的,政府就是其中之一。 但它无法团结3亿人 - 而不是自己。 它需要我们的社区将我们联系在一起。 今天,我们的社区 - 尤其是我们的家庭 - 面临着许多危险:医疗成本上升,经济停滞,债务沉重,世界不确定。 这些危险需要一个精干,充满活力的政府 - 一个可以保护其人民并守信用的政府。 他们还要求政府尊重其限制 - 要了解它在我们的生活中发挥作用,而不是领导者。

以斯拉然后评论:

瑞恩的不同寻常的意识形态,而不是我们财务的具体状态,证明了这一预算的合理性。 瑞恩的观点是,联邦政府正在扼杀我们的社区。 当联邦政府为穷人和中产阶级提供医疗保健时,它会消除状态,社区和家庭,否则可能填补一些空白。 当官僚们建立奥巴马医改的交流时,他们扼杀了私营部门的重要创造力。 当政府为个人提供过多的东西时,他们就会被剥夺自给自足的必要条件。 当政府为减轻困难而征税成功时,它会破坏并诬蔑应该领导社会的人。 ...... Ryan的预算的核心是一套非常独特的,非常具有意识形态的,并且在Ryan的职业生涯中,对于如何改革联邦政府与其公民之间的关系有非常一致的想法。 ......问题是这些想法本身并不受欢迎。 事实上,他们非常不受欢迎,被认为是相当激进的。

对Ezra或Ryan没有冒犯,但Ryan所描述的想法不是新的,不是不寻常的,不是非常不受欢迎,也不是激进的。 事实上,他们是相当标准的保守信仰,至少可以追溯到罗纳德里根, 在1980年时这样说:

作为一个民族,我们早已承诺帮助那些无法照顾自己的人。 但事实证明,联邦政府是我们可能拥有的最昂贵,最低效的帮助提供者。 我们必须结束一个联邦机构的傲慢态度,它不接受我们的条件,不能依靠我们对我们的情况作出公正的估计并完全拒绝在其能力范围内生活。 ......我们必须迫使整个联邦官僚机构生活在减少支出,简化职能和对所服务的人负责的现实世界中。 我们必须审查联邦政府的职能,以确定哪些是适合人民的政府级别的适当省份。 ......联邦政府已经承担了从未打算执行的职能,而且表现不佳。 应该有计划,有序地将这些职能转移到各州和社区,并与他们一起转移税收来源以支付他们的税款。 行政管理费用的节省将是相当可观的,当然会提高效率和减少官僚作风。

在里根利用这些“激进”和“非常不受欢迎”的想法以9分击败卡特总统之后,里根在他的说过这一点:

我们的公民感到他们已经失去了对即使是关于政府基本服务的最基本决定的控制,例如学校,福利,道路,甚至垃圾收集。 他们是对的。 一个由联锁管辖区和政府层面组成的迷宫使普通公民在试图解决最简单的问题时面临困境。 他们不知道在哪里寻求答案,谁要追究责任,谁要赞美,谁应该受到指责,谁投票或反对。 其主要原因是过去几十年联邦补助金计划的强劲增长。 ......这些联邦计划的增长 - 用一个政府间委员会的话来说 - 使联邦政府“更普遍,更具侵入性,更难以管理,更无效和更昂贵,最重要的是,更多[不负责任]。”

里根并没有像他所希望的那样成功地向各州返回多少计划,但从联邦政府向各州转移权力一直是保守派运动的核心。

像以斯拉这样的自由主义者可能不喜欢这些想法,但他至少应该承认他们过去非常成功。