文暮
2019-05-20 13:27:02

在选举结果公布之前,并牢记一方或另一方可能会有一些令人不快的意外 - 或两者兼而有之 - 有可能评估民主党在奥巴马总统领导下的表现。 总结判决:不太好。

根据一个指标,它确实做得非常糟糕。 当奥巴马于2009年1月宣誓就职时,众议院共有257名民主党人。 参加这次选举有201个(包括两个空缺的民主党席位)。

Psephologists普遍同意民主党将遭受众议院席位的净损失,原因在该领域的中有所解释。 这将使他们在190年代的某个地方留下一些数字。

这意味着失去60个席位 - 远远超过乔治·W·布什六年后的席位(19个席位),比现在的比尔·克林顿(47个席位)略多。

众议院的比赛结果特别有意义,因为在过去的二十年中,比20世纪70年代和80年代的美国人更直接投票。 众议院选举中的党派表现是支持党和(当它有一个党)总统时的一个很好的指标。

确实,比尔克林顿的政党在他的头六年里失去了12个参议院席位,而奥巴马总统的席位只有四个 - 到目前为止。 但是,正如预测人员认为的那样,如果共和党赢得几乎所有的近距离比赛,他们将失去参议院的多数席位,民主党将接近这些损失。

在任何情况下,参议院的数字都是不太可靠的党派力量指标,因为与数百场众议院比赛相比,每个周期的比赛不到三十场。

为什么民主党在奥巴马的领导下表现得如此糟糕呢? 我可以看到两个原因:一个是意识形态,一个是人口统计。

从人口统计学开始。 奥巴马的联盟,甚至超过比尔克林顿,都是基于来自一些利益冲突的选民的压倒性支持。 这是一个顶级和底级联盟:他拥有最低和最高收入和教育团体,而他的支持在中间人群中徘徊。

他最强大的群体是黑人和士绅自由派 - 他在2002年设计自己的参议院区时,他聚集在一起的两个团体。两个团体的大多数人仍然支持他,但也许他的热情降低了。 最近在马里兰州乔治王子县和密尔沃基的事件发生谈话之前,黑人群众意外地开始走了出去。

此外,中央城市,富有同情心的郊区和大学城的黑人和士绅自由主义者的地理聚集使得奥巴马民主党在共和党选民更均匀分布的平等人口地区处于不利地位。

与此同时,在2008年和2012年大量支持他的两个群体中,这种兴奋显然已经消失,未来将不可避免地成为选民的一大部分:西班牙裔和千禧一代。

最新的哈佛政治研究所民意调查显示奥巴马在千禧一代中的批准率为43%,并未显着高于全国平均水平。 那些表示他们肯定投票赞成共和党人的人比民主党人高51%至47%。 这是奥巴马在2008年和2012年投票率为66%和60%的一组。

最新的皮尤研究中心民意调查显示,奥巴马在西班牙裔美国人中的批准率略高,达到49%。 但这远远低于奥巴马2012年收到的71%的西班牙裔选票。

奥巴马的多数派依赖于他的政党以2比1的利润赢得西班牙裔和千禧一代。 民主党人今年似乎没有这样做。

这让我们成为意识形态。 比尔克林顿被认为具有能力和可接受的意识形态,这使得他的党在21世纪初具有竞争力,并且有利于利用乔治·W·布什在2006年和2008年被认为无能(伊拉克,卡特里娜飓风)。	

奥巴马总统的意识形态 - 扩大政府,奥巴马医改 - 已被广泛接受,他的能力声誉目前正在破灭。 通过良好的组织,他能够以较低的百分比进行连任。 但他让他的政党陷入困境。

是的,希拉里克林顿在2016年的民意调查中领先。但她的数字一直在下滑。 其他民主党人对不太知名的共和党候选人进行的民意调查更糟糕,而不是我记得在过去半个世纪中任何政党的潜在候选人投票。 	

预测2016年未结束的2016年是有风险的。 但看起来奥巴马总统在近一个世纪以前离开了他的政党,比自伍德罗威尔逊以来任何一位总统都要糟糕。