文暮
2019-05-20 07:17:14

我向我的朋友和同事杰伊·诺德林格致敬时,共和党人可能从2014年的成功中吸取了错误的教训,他严肃地指出,他更愿意等到结果出来之后再吸取教训。 虽然应该握住我的手,但我认为一些轮廓是可辨别的,所以我投入了!

2012年的选举基本上是人格暗杀的长期演习。 民主党人将米特·罗姆尼和共和党人描绘成极端主义者,他们对堕胎抱有严格的看法,对妇女的战斗持怀疑态度,设计金融危机使他们的富有的亲信受益,并且对工作人员的关心很少,以至于他们为公司提供税收优惠把工作转移到海外。

当年,几位共和党候选人参加了民主党的竞选。 但共和党人已经学会了。 他们现在明白,您不必支持纳税人资助的堕胎和免费宫内节育器来获得女性的听证会。 对“禁止生育控制”等虚假指控进行令人信服的反驳就足够了。 与经济,就业和国家安全相比,妇女在妇女问题上的排名并不高。 当共和党人准确地传达他们的立场时,民主党的恐吓战术就暴露出来了。 例如,丹佛邮报支持科里加德纳,指出参议员马克乌达尔的“令人讨厌的单一问题运动是对他试图说服的人的侮辱。”

如果战争对妇女的战争的教训是1)揭露谎言,2)羞辱试图吓唬选民参与民意调查的骗子,同样的教训适用于民主党低级,诽谤性的种族诱饵。 从南卡罗来纳州到阿肯色州到格鲁吉亚,民主党人正在黑人广播电台播放广告,并在黑人社区散发传单警告黑人,如果共和党下周获胜,更多的Trayvon Martins和Michael Browns将会死亡,奥巴马总统将被弹劾。 这些诽谤需要回应 - 不是因为共和党人希望赢得黑人投票,而是因为政治卫生问题。 是的,有一天,来自林肯党的合适候选人可能能够在该投票中获得更大的份额。

还有另一个耐力的常年可以从同样的待遇中获利:海外航运工作的税收优惠“芥末”。

然后森。 奥巴马在2008年严厉打击了这一主题 - 震惊地看到共和党人已经为那些向海外派遣工作的公司(TBFSJO)制定了减税政策。 他承诺,如果当选,他将结束那个“漏洞”。 在执政四年后(民主党人可以废除它 - 如果存在的话),奥巴马再次向选民出售同样的地毯,指责罗姆尼支持减税。

今年,许多民主党候选人将“对妇女的战争”骑在地上,重新回归神话中的TBFSJO。 在爱荷华州,布鲁斯·布拉利正在抨击乔尼·恩斯特(Joni Ernst)的支持。 Alison Lundergan Grimes指责肯塔基州的Mitch McConnell想要奖励那些在海外工作的公司。 新罕布什尔州的Jeanne Shaheen正在小跑出去,在路易斯安那州,Harry Reid的参议院多数派PAC正在利用它来对抗比尔卡西迪,但有一个额外的扭曲(这是哈里里德) - 关于“减税”是“竞标”的建议在州外的亿万富翁,“即科赫兄弟。

这个TBFSJO具有扮演民主党最喜欢的刻板印象的优点:贪婪的共和党人以牺牲普通劳动人民的利益来帮助他们的富豪朋友。 除了一个方面,这是一个完美的竞选问题:这是错误的。

正如罗姆尼在2012年的辩论中反驳的那样,“看,我已经经营了25年,我不知道你在谈论什么。”

从华盛顿邮报到PolitiFact的事实检查员证实没有TBFSJO。 公司可以扣除搬家费用 - 但这适用于公司是在国内还是国际上移动,当然也不会奖励外包。 搬家费用微不足道。 跨国公司不会将其业务从班戈迁至孟加拉国,因为他们可以扣除包装箱和运费。 此类决策基于更重要的问题,包括服务于国外市场,劳动力成本和税收环境。

如果您希望将公司留在这里并吸引其他人搬迁到美国,那么最后一个似乎是一个好的开始。我们的公司税率是发达国家中最高的。 但这假定是善意的,民主党似乎对声音咬合更感兴趣。

华盛顿考官专栏作家MONA CHAREN由全国联合 。